http://www.datonet.at/kanonmedia/080507_17_ar.mov

Ich würd[e] ganz gerne aber auf die Superstar-Idee noch einmal zurückkommen – unter der Annahme, dass einige Künstlerinnen und Künstler eine Grundsicherung durchaus begrüßen würden.

Und auch freut mich sehr zu hören diese Forderung nach Wertschätzung einem Mehrwert gegenüber, einer Forschung gegenüber, einer Recherche gegenüber, wo man vielleicht sagen kann, dass das nicht nur WissenschafterInnen sind,, sondern gerade auch Künstlerinnen und Künstler sind, die sich da engagieren. Das haben auch die Ergebnisse der Studie gezeigt: es interessieren sich nur rd. 10% der KünstlerInnen [prioritär, Ergänzung AR.] überhaupt dafür, wie viel Geld sie verdienen. Alle anderen Zielsetzungen sind inhaltliche, die sich so formulieren wie: Realität erweitern, noch nicht Gedachtes denken – also ganz stark inhaltliche Ausrichtung, ähnlich, wie Du[, Marie Ringler,] das jetzt auch beschrieben hast.

Insofern gehe ich also davon aus, dass eine Grundsicherung sicher sehr willkommen geheißen wird. Ich geh[e] aber nicht ganz davon aus, dass so der Wille, Superstar zu werden, sich dadurch erschöpft. […] Ich würd[e] schon auch davon ausgehen, dass es da starke Motivationen gibt. Wenn wir also Wie werde ich Millionär? anschauen oder mein heiß geliebtes Fernsehformat Dancing Stars – eines der großartigsten BBC-Formate, die ich jemals gesehen hab[e] – halt[e] ich für extrem zeitgenössisch -, so würd[e] ich ganz gern diesen Starkult-Gedanken noch einmal deswegen hinterfragen – nämlich auch anschließend an […] Michael Wimmer -: was ist da so unterschiedlich zwischen dem Künstler, der Künstlerin und anderen Menschen, die Superstars werden wollen?

Sind da Identitäten im Umbruch? Verändert sich da etwas in der Identitätssuche? Franziska [Maderthaner, Anm. AR.], ich glaub[e], Du hast da auch schon verstärkt darüber nachgedacht. Mit was für einem Phänomen haben wir da zeitgenössisch zu tun?